[GELÖST] UraBoku 01 - Druckversion +- Shiroi-Fansubs Forum (https://forum.shiroi-fansubs.de) +-- Forum: Allgemeines (https://forum.shiroi-fansubs.de/forum-1.html) +--- Forum: Lob, Kritik und Anregungen (https://forum.shiroi-fansubs.de/forum-5.html) +--- Thema: [GELÖST] UraBoku 01 (/thread-179.html) |
[GELÖST] UraBoku 01 - GuestX79 - 11.08.2010 Zitat:# Guest 2010-08-10 22:22 Zitat:# Ryu 2010-08-10 22:35 Zitat:# Guest 2010-08-10 23:44 Zitat:# Ryu 2010-08-11 01:37 Zitat:# Guest 2010-08-11 07:36 Zitat:# Ryu 2010-08-11 10:32 Zitat:# Guest 2010-08-11 11:44 Zitat:# Ryu 2010-08-11 12:18 Auch viele Encoder, tun gerne Upscalen, da Sie meinen Sie müssen umbedingt in einer Höheren Auflösung etwas Rausbringen. Das einzige wo eigentlich ein Upscale sinnvoll ist, ist bei Japanischen DVDs / ISOS, da geht man immer auf 848x480 und bleibt nicht auf der Orginal Auflösung 720x480. Mit Filter kann man aber auch viel Kaputt machen, das ist ein Problem, was auch viele Encoder haben, die meinen, das Sie Überfiltern müssen, das sieht man besonders häufig beim Schärfen. Bei UraBoku ist mir bei euren Encoder aufgefallen, das Sie komplett falsch Filtern, es hat den anschein, als ob der Encoder da direkt am anfang sehr viel schärft und dadurch viele Artefakte enstehen, die er nicht mehr weg bekommt. Zwar kann man auch etwas die Schuld sicherlich der Raw geben, da Tokyo MX nie sonderlich gutes Material sendet. RE: UraBoku 01 - Darkfuture - 12.08.2010 Ich sag jetzt auch mal was dazu. In diesem Projekt versuche ich mich gerade an IVTC da ich mich vorher sehr selten mit TS raws beschäftigt habe. Dazu kommt das gerade die qualität der raws nicht die beste ist was es natürlich noch erschwärt wodurch sich viele Artefakte bilden (wie du bereits erwähntest). Diese zu filtern ohne viele Details zu verlieren.... Zur schärfe: Da ich viele bekannte habe und ich selber auf einem FullHD fernseher schaue, wo das bild bei der größe schon relativ unscharf wird habe ich natürlich versucht das bild stark zu schärfen. Da wird es auch so sein das mehrere ihre animes auf dem fernseher sehen möchten. RE: UraBoku 01 - GuestX79 - 12.08.2010 (12.08.2010, 00:08)Darkfuture schrieb: Ich sag jetzt auch mal was dazu. TransportStreams sind die Hölle, aber wenn man damit klar kommt, sind die eigentlich ziemlich Easy, da finde ich WMV´s mit schönen VFR viel lustiger. (12.08.2010, 00:08)Darkfuture schrieb: Zur schärfe: Da liegt der Hund begraben, auf so eine Idee, darf man nie kommen. Sehr viel Schärfen um sich das nur auf seinem Fernsehn anzuschauen zukönnen, ist komplett Falsch und macht das Bild komplett am arsch. Und wie du bereits sagtest, das die RAW nicht Optimal gewesen ist, dann frage ich dich aber, warum hast du sie dann genommen? Tokyo MX ist nicht bekannt dafür das sie gute Qualität haben, wäre es da nicht sinniger gewesen eine andere RAW zu nehmen? RE: UraBoku 01 - Darkfuture - 12.08.2010 Die Raw habe ich aus 2 gründen ausgewählt: Zum einen war die raw bereits vorhanden und ich habe auch keine andere TS raw gefunden, von den anderen sendern habe ich auch nur bereits gefilterte raws gefunden. Zum anderen will ich in nächster zeit meinen schwerpunkt auf TS-Raws und Bluray legen. Und werde dadurch etwas erfahrung sammeln müssen, deshalb auch danke für die kritik. Ich werde versuchen in den nächsten folgen nicht zu überfiltern. RE: UraBoku 01 - GuestX79 - 12.08.2010 (12.08.2010, 10:56)Darkfuture schrieb: Die Raw habe ich aus 2 gründen ausgewählt: Falls du das möchtest, das ich dir gerne mal dabei Helfen, dazu bräuchste ich dann nur ein Sample etc. und dein Encode Script, dann können wir gerne mal schauen, wo genau der Hund begraben liegt. RE: UraBoku 01 - Tachigami - 12.08.2010 Darkfuture hat MSN, am besten du addest ihn da, ich selber hab ihn nur in ICQ, aber falls du das auch hast, kannst du ihn natürlich auch da adden, Darki müsste dir halt nur die Daten geben... RE: UraBoku 01 - max2k - 21.03.2011 Thread Nekromanti ftw. Verpixelt ... Naja das schlimmste an der TS ist nicht etwa, das es verpixelt ist(Noise / Macroblocking) eher haben die TS viel zu wenig Noise. Für einen Leihen kann das Colorbanding ihm YUV Farbraum schon wie blocking ausehen. Besonders Aufälig an leichten Farbverläufen ihn den Dunklenszennen. Der fatalste fehler wer hier noch mal stark zu smothen (Denoisen) um das böocking welches ihn wirklichkeit banding ist zu mildern. Der beste weg nur leicht smoten und nachträglich am besten mit einem masken basirenden script die stellen die es benötigen mit etwas Grain oder Noise zu versorgen. Geht natürlich aufkosten der Kompresion. Zur Aulösing die Meisten japanische Sender strahlen nur ihn Anarmorph 1440*1080 aus, egal auf die Auflösung der Masters. Ich hat hier mit Jemnaden *hust* , sollte ich damals Uraboku encoden auf eine Auflösung von 840*480 zu gehen, da ich der Ansicht war für eine HD Auflösung hat Uraboku viel zu wenig feine Details, viel zu Dicke ausgefranzte Linien und dazu noch das Banding Problem (Welches selbst Serien haben die 100% HD Wert sind, also nicht mit 'nem Denoiser aus 'nem 10 Jahren alte Script an 'ne TS gehen)... Aber naja* es hies ja die Anderen haben auch 'ne 720p Version .... So wieder ihm Vakum verschwindet. Und ich bin nicht "The best Encoder ever" ^^ es gibt Freaks bei denen wag ich es nicht mal meinen Mund auf zu machen xD. RE: UraBoku 01 - Tachigami - 21.03.2011 Nur so btw, dieses Thema ist längst abgehakt... Aber schön, dass es dich auch noch gibt und du dich nicht meldest :/ RE: UraBoku 01 - max2k - 21.03.2011 Ich muss momentan alle rechte die ich habe einklagen was glaubst was das für 'ne rennerei ist ... Auserdem bringt mich der Korupte Anwalt meines Vermeiters zu Weißglut ... Naja~ wen er es wirklich hinbiegt nicht beweissen zu müssen das die "Briefe" die er angibt abgeschickt zu haben, von denen keiner hier ankamm, hab ich nichts mehr zu verlieren. RE: UraBoku 01 - Tachigami - 21.03.2011 Das hört sich ja schlimm an o.o Würde ich hier jetzt nicht so öffentlich schreiben, warum kommste net Skype und wir reden in Ruhe? |